La propiedad intelectual de los contenidos generados por inteligencia artificial como ChatGPT es un tema que todavía no tiene una respuesta definitiva. Por un lado, está la postura de que todo lo generado por IA está en dominio público y no pertenece a nadie. Por otro lado, están quienes argumentan que lo generado por IA pertenece al autor humano que creó el prompt.

• Los que sostienen que las respuestas de la IA son de dominio público señalan que la IA actúa de forma autónoma y creativa, por lo que no puede considerarse una herramienta del usuario (Legalitas, 2023). Bajo esta visión, la IA sería la autora y al ser un sistema artificial no puede tener derechos de autor. Permitir la apropiación privada del producto de la IA limitaría el acceso y uso de contenidos que deberían ser de libre disposición (Adefinitivas, 2023).
• Del otro lado, están quienes creen que el usuario humano que crea el prompt debe ser considerado el autor y, por tanto, tener la propiedad intelectual (Neuroflash, 2023). Argumentan que sin la contribución creativa humana, la IA no produciría nada. Es gracias al impulso y guía del usuario que la IA genera un resultado específico. La IA es una herramienta sofisticada, pero responde a los parámetros que el humano establece (Business Insider, 2023).

La legislación actual sobre propiedad intelectual no contempla adecuadamente el caso de obras creadas con IA, por lo que existe una zona gris legal (Wikipedia, 2023). Se necesitará analizar a fondo cómo equilibrar el fomento a la innovación tecnológica con la protección de los derechos de autor. Mientras no haya regulación clara, lo prudente parece asumir que el usuario humano que da el prompt tiene algún derecho sobre lo que genera la IA bajo su guía. Pero no una apropiación absoluta, sino con obligaciones éticas sobre el acceso público al conocimiento.